Те кто более-менее интересуется герпетологией, удивляются над систематикой зеленой жабы (Bufotes viridis), которую за последние несколько лет разделили на два вида, а теперь снова оказалось, что это один вид (точнее - два разных подвида). Но, в истории герпетологии есть более уникальный случай, с не менее известным видом - каспийским полозом (Dolichophis caspius), которому несколько раз изменяли не только родовое, но и видовое латинское название.  

Начнем немного издалека. В названиях любых животных (так же как и растений) используется два слова: первое - это род, второе - вид. При этом родовое название может изменяться в зависимости от новых исследований, а вот видовое, как правило, остается неизменным. Например, у того же каспийского полоза: изначально был Coluber, потом стал Hierophis, а сейчас он в роду Dolichophis. Поэтому родовое название оставим в покое, так как оно запросто еще раз 20 может поменяться, а вот видовое посмотрим более подробно. Потому, что тут хороший пример того, что в нашем мире все изменчиво.

Если заглянуть в глубь веков и смахнуть пыль с летописей, то у каспийского полоза можно найти несколько латинских названий. Что, в принципе, вполне объяснимо. Раньше считалось, что это один вид, который обитает, примерно, от Венгрии до юга Российской Империи. Понятно, что на таком огромном ареале встречается большое количество биотопов, а следовательно, как цветовых так и различных морфологических вариации. И вот тут начинается все самое интересное, так как с первоописанием этого вида змей произошел небольшой казус. Кто у нас является автором большинства описаний видов герпетофауны на территории Европы? Линней или Паллас. Собственно, так и произошло и в этот раз. У Линнея этот полоз упоминается два раза. Первый раз - в "Systema Naturae" Ed. 10, Vol. 1 (1758), под именем Сoluber jugularis. И в посмертном издании "Systema Naturae" (1788), которое было отредактировано Иоганном Гмелиным (1748 - 1804) под именем Coluber caspius, причем ссылкой на авторство Лепехина. Про Гмелина и Лепехина чуть позже, а пока про Петра Палласа, который каспийского полоза тоже описал под несколькими названиями.

Давайте заглянем в reptile-database, которая для многих является авторитетным источником. Собственно там, под авторством Палласа, в списке синонимов, можно увидеть два названия Coluber acontistes и Coluber thermalis, которые датированы одним годом - 1814. При этом, в списке литературы не указано, что это за издание. Не беда! Открываем классика отечественной герпетологии Никольского А.М. (1916) и видим на стр. 82, что Паллас оказывается еще его под Coluber jaculator и Coluber trabalis описывал. Спросите меня при чем здесь reptile-database? А все очень просто. Ребята собирают информацию по рептилиям со множества источников и объединяют ее на своем ресурсе. А при большом количестве информации рано или поздно появятся ошибки. Так например, Паллас описал Coluber acontistes, не в 1814 (как написано у них), а в 1831 (сама книга была написана в 1811, но издана только в 1831) (Zoographia Rosso-Asiatica, III, p. 43) с территории крымского полуострова (в ориг. "In Tauriae montanae nemorosis et hortis frequens"). Coluber thermalis также был описан в этой книге, но на стр. 44. Причем он описывал его как замещающее название для Coluber jaculator, которого описал некий Güldenstaedt (к сожалению, не удалось найти первоисточник), пойманного около Екатерининских бань в г. Терек (в ориг. "Circa thermas Catharinaeas, ad Terek fl. sub. ipso Caucaso scaturientes"). Причем, название Coluber jaculator  (в ориг. "Coluber jaculator (russ. Sheltopusik)") Паллас упоминал буквально за 10 лет до этого, в 1799, во время путешествия по Астраханской области (Bemerk. Reise südl. Statthalt. russ. Reich, 1799, I, p. 111). И Coluber trabalis он описывал также в 1831 (в качестве замещающего название для Coluber caspius Gmelin, 1789), в своей знаменитой "Zoographia Rosso-Asiatica" (III, p. 42 – 43), из пустынь Центральной Азии (в ориг. "desertum Tataricum"). Т.е. получается, что Паллас в одной книге описал два вида змей (с территории Крыма и с пустынь Средней Азии), которые по сути относятся к одному виду.   

Теперь про кто был первым, описавшим этот вид змей. Если посмотреть иностранную герпетологическую литературу XIX века, то практически все авторы писали Coluber caspius Gmelin, 1789. Например, в "Amphibia Europaea ad systema nostrum vertebratorum ordinata" (Carolo L. Bonaparte, 1840. р. 51). Но, в "Ueber verschiedene neue oder seltene Amphibienarten" (Arnold Adolph Berthold, 1842), указано, что "Diese Schlange ist zuerst von Lepechin in der Jaikschen Steppe gefunden und in seiner Pveise durch verschiedene Provinzen des russischen Reichs" (p.6). Так кто же описал этого полоза? На самом деле, тут есть одна заковырка. Каспийский полоз был описан в далеком 1769 И.И. Лепехиным из окр. с. Красный Яр (Астраханская область, Красноярский район). Но, Лепехин И.И. написал просто Coluber и видимо посчитал, что этого достаточно. Хотя, еще Карл Линней, в своей знаменитой "Systema naturae" (1758), давал животным двойные названия (биноминальные: первое - род, второе - вид). Т.е. Лепехин присвоил ему только родовое название, оставив без внимания видовое. Автором видового названия стал И. Ф. Гмелин (Gmelin, 1789), который предложил для этого вида название caspius. Причем Гмелин ссылался на работу Лепехина и просто дописал одно слово, так как змея была поймана на берегах Каспийского моря. Таким образом, Гмелин стал автором описавшим вид, хотя по сути этого полоза описал Лепехин (Боркин, 2000). Вот такой вот герпетологический казус, однако. Ну и собственно, то самое описание полоза из «Дневных записках» Лепехина И.И., датированных 9 – 18 августа 1769 (Ахмеденов, Бакиев, Горелов и Назарова, 2019) 

«... Страшный родъ змей в степи ночью заставлялъ насъ быть осторожными. Красноярцы ихъ Желтопузиками называютъ. Правда, оне боятся человека: но когда ихъ раздразнишь то съ великимъ свирептствомъ бросаются. Пресмыкаются всегда поднявъ голову въ верхъ съ лишком на аршинъ и проницательнымъ шипениемъ даютъ знать то место, где оне в кустарниках или поемныхъ лугах водятся. Мы небольшую изъ нихъ убили; но и та длиною была въ пять Парижских футовъ. Челюсти у нее вооружены двумя рядами острыхъ, однако мелких зубовъ. Изподъ весь даже до конца светложелтый. Спина и бока покрыты осьмнатцатью рядами чешуи, которой середина желтая, а кпая темныя; отъ чего произходятъ желтыя и темныя длинныя полосы попеременно».

А вот дальше начинаются загадки систематики. Если животное описано под именем Coluber caspius, то логичнее было бы его оставить и не трогать? Но, счаз, ага! Буквально за несколько лет, до наступления XX века, выходит "Catalogue of the snakes in the British Museum (Natural History)" под авторством знаменитого George Albert Boulenger (Boulenger, 1893) где caspius'a описали как одну из вариаций Zamenis gemonensis. И все, понеслось! Теперь это название встречается, как в иностранной, у того же Воulenger (1913), так и в отечественной - у Никольского А.М. (1916). Но, ладно каталог заспиртованных змееек. В своей "Snakes of Europe" (1913) Boulenger взял всех, грубо говоря, стройных полозов сходных как по зубной формуле (в ориг. "... Maxillary teeth 12 to 20, increasing in size posteriorly, forming a continuous series or the two last separated from the others by a very narrow interspace; mandibular teeth subequal, or anterior slightly enlarged."), так и по морфологии (голова более-менее отграничена от шеи, ноздря между двумя носовыми щитками, чешуя гладкая и т.д.) и запихнул в один род Zamenis. Все что было написано к тому времени по каспийскому полозу, он собрал в один вид, разделил на формы на основе окраски и мест обитания (напомню, что в то время считалось, что это один вид, просто он сильно изменчивый) и назвал имени себя - Zamenis gemonensis Boulenger, 1893. 

Тут думаю, что нужно подробнее остановиться на формах или морфах, как бы сейчас сказали, у Zamenis gemonensis. Интересно, что Воulenger в 1893 выделял три формы: typica - темно-зеленые или черные, с желтыми пятнами или продольными полосами, встречаются во Франции, Швейцарии, Италии, Мальте и Греции; caspius - cерый или бледно-оливковый сверху, каждая чешуя с желтоватыми или бледно-коричневыми продольными полосами, встречаются на Юго-Востоке Европы, в Закавказье и на Северо-Западе Персии; asianus - коричневый или оливковый сверху, каждая чешуя с продольная светлая полоса, обычно с крупными черными пятнами, живот красный, встречается в Малой Азии, на Родосе, Кипре и в Сирии. В 1913, в монографии "Snakes of Europe", он уже выделяет уже 4 формы у каспийского полоза. Помимо 3х (при этом typica заменен на gemonensis), которые были названы выше, добавляется viridiflavus, которое, наверное, он взял у Schreiber'а из "Herpetologia Europaea" (1875) - голова и затылок черные, с желтыми отметинами или оливковыми с желтыми черными краями, резко контрастирующие с бледно-оливково-серым телом. Ну собственно и все, раз Воulenger написал - значит так и есть. Кто с ним спорить будет? В 1916 г у Никольского А.М. выходит монография "Пресмыкающиеся. Т. II. Змеи", где автор немного расширил информацию Воulenger'a по формам каспийского полоза и добавил свой (schmidti)

• Zamenis gemonensis gemonensis. Сверху светлооливкового, темнозеленого или черного цвета с желтыми пятнами или продольными полосами, хвост обыкновенно с черными и желтыми полосками, живот желтый или зеленовато-белый с мелкими черными пятнами; молодые сверху светлооливковые, голова черная с желтыми пятнышками. Водится в южной Европе, между прочим в Греции  Далмации. 
• Zamenis gemonensis caspius. Сверху серого или оливкового цвета, без пятен или с черными пятнами, на каждой чешуйке желтоватая или светлобурая продольная полоска, брюхо оранжевое или красное без пятен. Водится в юго-восточной Европе, юго-восточной России, на Кавказе, на севере от главного хребта. 
• Zamenis gemonensis schmidti. Сверху вишневого или красно-коричневого цвета, снизу ярко кораллового с перламутро-розовым отливом; молодые сверху серого цвета с шестью продольными рядами мелких черных пятнышек; пятна сохраняются у экземпляров в 1400 мм длиной, брюхо белое без пятен, угол брюшных щитков со слабым желтоватым налетом. Водится в Закавказком крае и северной Персии. 
• Zamenis gemonensis asianus. Сверху бурого или оливкового цвета, обыкновенно с большими черными пятнами и желтоватыми черточками, каждая чешуйка со светлой продольной полосой, живот красный в черных пятнах. Водится в Малой Азии, Сирии и на Кипре. 

В настоящее время, все эти формы переведены в ранг самостоятельных видов. Так Zamenis gemonensis gemonensis является балканским полозом (Hierophis gemonensis), Zamenis gemonensis caspius - соответственно каспийский полоз (Dolichophis caspius), Zamenis gemonensis schmidti - краснобрюхий полоз (Dolichophis schmidti), а Zamenis gemonensis asianus стал большим полозом (Dolichophis jugularis), единственным меланистом среди этих видов. 

Думаете, что это конец? Не спешите расслабляться, до финальных титров немного осталось. Проходит пару десятков лет и каспийский полоз в литературе стал появляться под названием Сoluber jugularis (Linnaeus, 1758). Обратите внимание, что поменялось как название, так и автор - теперь это снова Линней. В отечественной литературе, под этим названием он встречается в определителях Терентьева П. В. и Чернова С. А. (1936 и 1949), а также в определителе Банникова А.Г. с коллегами (1977). Снова вопрос - зачем? Если автором описания является Карл Линней, то ссылки на него должны быть у Воulenger'a или Никольского. Ну или хотя бы у кого-то одного, так как они оба приводят синонимы описания. Хорошо, возможно, что Никольский А.М. переписал эту часть у Воulenger'a. Но, ведь Воulenger синонимы описания каспийского полоза приводит в двух изданиях - "Catalogue of the snakes in the British Museum" (1893) и "Snakes of Europe" (1913). Но, не фига! У двух этих авторов нет вообще никакого упоминания Линнея. Паллас есть, с четырьмя разными названиями (см. выше), Лауренти есть, с названием Natrix gemonensis (1768), а про Линней тишина. Также нет упоминания Линнея у Schreiber'а в "Herpetologia Europaea: eine systematische Bearbeitung der Amphibien und Reptilien welche bisher in Europa aufgefunden sind" (1875), который называл каспийского полоза - Zamenis viridiflavus (почему-то без авторства, но с указанием синонимов описания). Но, при этом у Воulenger'a и Никольского, в списках синонимов Zamenis gemonensis есть строчка «-Сoluber jugularis Georgi, Beschr. Russ, R. iii. p. 1882 (1800).» А теперь, собственно, причем здесь Георги?

Говорят, что для здоровья полезен мухомор красный микродозинг в капсулах. Но, это не точно.

Иоганн Готлиб Георги (1729 - 1802) ученик Карла Линнея и один из участников «Физической экспедиции» Палласа. Он был включен в отряд, возглавляемым И.П. Фальком (1725 - 1774), где занимался исследованием Астраханской губернии, Башкирии, Урала и Сибири. В дальнейшем, когда Фальк в глубокой депрессии пустил себе пулю в висок, Георги возглавил отряд исследователей. Я честно пытался разобрать древний готический шрифт, которым Георги написал "Geographisch-phisikalische und Naturhistorische Beschreibung des Russischen Reichs" (1801), но у меня не получилось. Буду очень благодарен если кто-то подскажет, где там описание Сoluber jugularis. В общем, возможно я ошибаюсь, но ситуация была следующая. Так как Георги был учеником Линнея, то наверняка он использовал его "Systema Naturae" для описания видов амфибий и рептилии, которых он встретил во время экспедиции. Тем более, что Линней упоминал Сoluber jugularis в одной из своих работ (см выше). Собственно поэтому одним из синонимов приводится Сoluber jugularis Georgi. Но, на самом деле это описание Линнея. Почему раньше про это не вспомнили и зачем писали Zamenis gemonensis - я не знаю. 

Скорее всего не ошибусь, если скажу, что название Сoluber jugularis (Linnaeus, 1758) у каспийского полоза было самое устойчивое и продолжительное по времени. Видимо, предложили его Mertens & L. Müller в "Liste der Amphibien und Reptilien Europas" (1928) и потом закрепили в "Die Amphibien und Reptilien Europas" (Mertens und Wermuth, 1960). При этом, в издании 1960 г. у Сoluber jugularis было выделено два подвида: Coluber jugularis caspius Gmelin и Coluber jugularis schmidti Nikolskij. Именно как подвид, название стало использоваться в большинстве как научной (Щербак, 1966; Киреев, 1983 и т.д.), так и научно-популярной литературе, например в многотомнике "Жизнь животных" (1969). Т.е. можно сказать, что оно использовалось, примерно, с 1928 до 1993 г, так как в этом году выходит "Handbuch der Reptilien und Amphibien Europas" (Band 3/1) посвященный змеям семейства (Colubridae) (Scerbak & Böhme,W. 1993). Где авторы не признают название предложенное Mertens & L. Müller, так как оно неоднозначное и вполне может относиться к Coluber schmidti (ориг.: "... Die außerdem C. caspius bei MERTENS und WERMUTH (I960) sind nicht eindeutig lokalisierbar und können sich teilweise auch auf schmidti beziehen") и предлагают использовать изначальное историческое название - Coluber caspius Gmelin 1789. Наконец-то, справедливость восторжествовала и в 1998 г. в серии книг "Энциклопедия природы России" выходит том "Земноводные и пресмыкающиеся" (Ананьева и др., 1998), где каспийский полоз идет под названием Coluber caspius (Gmelin 1789).  

Ну, а потом началась эра ДНК-исследований и уже стало не так интересно. На основе морфологии гемипенисов и молекулярно-генетического анализа, род Coluber был разделен на несколько разных родов и каспийский полоз был отнесен к роду Hierophis (Schätti and Utiger, 2001). В дальнейшем оказалось, что род Hierophis является парафилетическим (вместе с ним в одной группе оказался род Eirenis), поэтому было сделано предложение выделить некоторые виды в отдельный род Dolichophis (Nagy et al., 2004), куда отнесли и каспийского полоза. Но, не знаю, надолго это или нет.